MOR MOR

《中時電子報》
　　中新網4月7日電 臺灣《旺報》7日刊登一篇題為《茶葉蛋風波不是笑話》的文章說，兩個社會就像兩個人，真正要做到相互瞭解、理解和體諒是非常困難的。從這個意義上講，類似“茶葉蛋風波”的不是笑話的笑話將來很有可能再次出現。
　　當臺灣的大學生髮出反對“黑箱服貿”的怒吼時，大陸的年輕人卻在盡情調侃一枚曾經風靡兩岸的茶葉蛋。就連一向正襟危坐的《人民日報》的官微在報道明年起大陸赴台旅游每天限額5000人時，也難得幽默了一把——你想去臺灣吃茶葉蛋，還是鳳梨酥？甚至還有土豪在廣州上演行為藝術，免費派發10萬個茶葉蛋。最終，這起風波的“始作俑者”臺北美食學院的高志斌教授不得不向新華社澄清自己並無主觀惡意。
　　網絡上還有一則臺灣人在火車站吃方便面被五六十個大陸人圍觀的“神話”，大陸網友在肆意嘲笑臺灣人是井底之蛙的同時可能不會想到：在他們眼中的廉價快餐，在一些地方的窮人看來也許就是改善伙食(如果再配個茶葉蛋的話)。
　　當然，誤讀往往都是相互的。大陸《壹讀》雜誌最近就刊發了《關於臺灣的十個半懂不懂》，話題涉及“立法院”打架、臺灣“國語”、檳榔西施等。
　　2010年夏天我在臺北訪學時，一位當地司機就很好奇地問我：“在大陸如果有人敢對領袖語出不敬，會不會第二天早上就人間蒸發？”一時間讓我哭笑不得，不知如何作答。看來這位臺灣朋友對大陸的認識還停留在上世紀六七十年代，或者只是來源於他對臺灣威權時代的體驗。原來彼此彼此。
　　“茶葉蛋風波”肇始於一檔娛樂節目，用一些臺灣網友的話來說，對這種追求語不驚人死不休的話題，“誰認真誰就輸了”，但還是有不少專家很嚴肅地在媒體上討論兩岸應當多交流多瞭解。不過，我以為根據人們的認識規律，並不一定交流越多就越好，有時候很有可能適得其反。
　　比如，現在很多大陸人對臺灣第一印象很好，什麼溫文爾雅，什麼民國範兒啊，爭先恐後要來臺灣旅游。但隨著兩岸交流的深入，大陸朋友會逐漸發現臺灣根本沒有想象中那麼好，那裡還有這樣那樣的問題，有些比大陸還嚴重，甚至有些臺灣人錶面客氣，但是從骨子裡看不起大陸人。
　　這時候大陸人就會反思，有人就會對臺灣很失望。這從《旺報》兩岸徵文的稿件中就可以反映出來。只有繼續全面深入交流，甚至扎根臺灣，才有可能平實看待臺灣的好與不好。然而，很多人是等不到“否定之否定”的，“多交流”之後的結果往往是臺灣不過如此，還不如點到為止。
　　另一種情形是第一印象本來就不好，再戴著有色眼鏡“多交流”，結果就是進一步強化了最初的負面認知，還不如不交流。
　　國民黨威權時代的反共、仇共和恐共教育使絕大多數臺灣人對大陸印象欠佳。隨著兩岸交流的逐步展開，很多臺灣人改變了對大陸的觀感，但還是有一些臺灣人到大陸轉了一圈，反而坐實了他們對大陸髒亂差、不講文明、不講法治、不講誠信的惡感，並將其傳回島內，產生了不良的放大效應。
　　政客更是如此，陳水扁、呂秀蓮等“獨派”大佬都曾到大陸訪問過，他們也不缺乏瞭解大陸的管道，但還是堅持強硬的“反中政策”。
　　說到底，兩個社會就像兩個人，真正要做到相互瞭解、理解和體諒是非常困難的。從這個意義上講，類似“茶葉蛋風波”的不是笑話的笑話將來很有可能再次出現。(作者 胡勇/大陸自由作家、大學教授)　　（原標題：台媒刊文：“茶葉蛋”笑話很可能再次出現）